Marec 2008

Poskus sklenitve Dogovora o izvensodni poravnavi premalo izplačanih plač

Kot že veste, je Vrhovno sodišče Slovenije potrdilo, da tistim učiteljem, ki so zaposleni na delovnih mestih, za katera je zahtevana visokošolska izobrazba, a imajo višješolsko izobrazbo in po 146. členu ZOFVI lahko opravljajo to delo, pripada razlika v plači. Do razlike so upravičeni, ker jim je bila plača napačno izplačana na podlagi prvega odstavka 5.a člena Zakona o plačah delavcev v javnih zavodih (ZPDJVZ), namesto na podlagi drugega odstavka 14. člena ZPDJVZ. Delavci, ki so v takšnem položaju, torej lahko sodno uveljavljajo mesečne razlike v plači, ki so nastale zaradi pet odstotkov nižje osnovne plače, kot bi jim sicer pripadala po 2. odstavku 14. člena ZPDJVZ.

Ker smo v Sindikatu VIR želeli zagotoviti zakonsko pravico delavcem, ne da bi bili ti primorani sprožiti ustrezne sodne postopke, smo ministru za šolstvo in šport 7. januarja letos poslali dopis, v katerem smo mu predlagali sklenitev Dogovora o izvensodni poravnavi premalo izplačanih plač. Ker ministrstvo našega predloga ni sprejelo smo članice in člane pozvali, naj vložijo tožbe. Ministrstvo je nato šolam poslalo okrožnico, v katerih je vodstvom osnovnih šol naročilo, da morajo na tožbe odgovarjati in jim posredovalo slabo pripravljen vzorec za odgovor na tožbo.

Poleg tega je MŠŠ pripravilo predlog avtentične razlage 5.a člena, ki jo je Odbor za kulturo, šolstvo in šport 4. marca 2008 z večino glasov sprejel, kljub temu, da se Zakonodajno-pravna služba DZ z njim ni strinjala. Težava je namreč v tem, da predlog avtentične razlage spornega člena ni pojasnjeval, ampak ga je za nazaj spreminjal. Z avtentično razlago je MŠŠ želelo za nazaj spremenili vsebino 5.a člena in na ta način zaobiti odločbo Vrhovnega sodišča RS.

Že za naslednji dan, 5. marca 2008, je bila sklicana izredna seja Državnega zbora, na kateri so poslanci odločali o sprejemu predloga za avtentično razlago 5.a člena. Vendar je minister dr. Milan Zver vendarle sprejel odločitev, da bo predlog za avtentično razlago 5.a člena umaknil z dnevnega reda, kar se je ob koncu dneva tudi zgodilo. Hkrati je minister sprejel sindikalno pobudo, da poskusimo skleniti dogovor o izvensodnih poravnavah, s čimer bi se izognili dolgotrajnim sodnim postopkom ter dodatnim stroškom, ki se kopičijo na obeh straneh.

Na sestanku 11. marca smo se predstavniki obeh sindikatov z ministrom dr. Milanom Zverom dogovorili, da si bomo za morebitno sklenitev dogovora o poravnavi vzeli čas do 20. aprila 2008. Če bo dogovor o poravnavi sklenjen, bomo našim članom, ki so vložili tožbe priporočili, naj poravnavo sprejmejo.

Ker ni mogoče izključiti možnosti, da se nam z Ministrstvom za šolstvo in šport ne bo uspelo dogovoriti, predlagamo članom, ki so že vložili tožbe, da pred dejansko sklenitvijo poravnave vloženih tožb ne umikajo.